
Раскраска черно-белого материала и в статике-то дело непростое. Тут недостаточно в режиме наложения color или overlay повозить цветом. А уж кино раскрашивать и подавно непросто. Три года шестьсот человек мучились-переделывали кино, а народ ан масс ругает. Самая большая беда с лицами. Получились оне то морковные, то поросячье-розовые, то солярием поджаренные. Маска порой выдается за пределы лица и следует за ним эдаким ореолом. Границы волосяного покрова ужасны. А почему? Это понятно - нельзя потому что одним тоном заливать. Даже начинающий портретист знает что область усов и бороды у мужчин, например, синеватая, под глазами кожа тонкая и цвет более землистый, а в тени и на свету цвет кожи различается. А еще пигментные пятна, дефекты и прочие возрастные радости. Казалось бы нюансы, но в целом ощущение от картинки, мягко говоря, не очень.
А почему не раскрасили как нужно? Может быть это чересчур сложно для кино? Что там нужно - добавить несколько масок на каждую область лица. Повозиться с тональным разделением. Я попробовал прикинуть. Производители утверждают, что вручную было раскрашено примерно 1500 ключевых кадров (остальное просчитывалось на компьютерах). Это получается примерно два кадра в день. Ну то есть два человека, раскрашивая со всей тщательностью, должны были бы выдать по одному ключевому кадру в день. У меня на покраску моего, прямо скажем, неидеального варианта, ушел примерно час. Часов за восемь я уж и не знаю что там можно сделать - радужку, например, расцветить.
Вообщем, я чего-то недопонимаю. Чем там занимались 5 больших студий, 600 человек в течении трех лет?
Вот побольше